Anthropic Economic Index の94%/33%乖離（コンピューター・数学職種）と若者の合理的撤退データ（Brynjolfsson et al. 14%低下 / みん就4割）を起点に、人材パイプラインへの長期影響と人事前倒し対応を説くnote記事の LinkedIn・Facebook 告知文ブラッシュアップ版。主要修正点：「日本経済新聞の調査」→「みん就（ポート株式会社）調査（日経報道）」への帰属修正。citation_status: passed（T-20260719-004検証結果引継ぎ）。
「AIにできること」の理論値は94%。「AIが実際にしていること」は33%です。
Anthropicの経済指数がコンピューター・数学職種について測定した数字で、主要職種を横断してこの乖離は50〜65ポイントで安定しています。
ただ、この記事の主眼は失業率ではありません。
Brynjolfsson・Richardsonらがスタンフォード大学デジタル経済ラボとADPの共同研究で示したのは、22〜25歳の高AI曝露職種への就職率が約14%低下しているという事実です。40代・50代の仕事が奪われる話ではなく、若者が「最初からその入口に入らない」という選択をし始めているという話です。
みん就（ポート株式会社）が実施した就活生1,116人の調査（日本経済新聞が報道）でも、4割が生成AIの普及を見越して志望職種を変えたと回答しています。若者は逃げているのではなく、リスクを先読みして合理的に動いています。
自社のどこを人間中核として守るか、その育成経路をどう前倒しで再設計するか。人事が市場変化より先に手をつけるべきテーマだと考えています。詳しくは記事に書きました。
（リンク）
新しい記事を書きました。
「AIにできること」の理論値は94%、実際にしていることは33%です。Anthropicの経済指数がコンピューター・数学職種について測定した数字で、主要職種を横断して理論値と実態の差は50〜65ポイントで安定しています。
いろいろなクライアントの人事責任者の方と話していると感じるのは、「今いる人の代替リスク」より「将来の入口が狭まるリスク」の方が、経営にとってはるかにリアルだということです。実際、22〜25歳で高AI曝露の職種への就職率が約14%低下しています（スタンフォード大学デジタル経済ラボとADP研究所の共同研究）。
みん就（ポート株式会社）が実施した就活生1,116人の調査（日経報道）でも、4割が生成AIの普及を見越して志望職種を変えたと回答しています。若者は逃げているのではなく、リスクを読んで動いているのだと思います。
守るべき人間中核をどう定義し、育成経路をどう再設計するか。市場が変わるより前に手をつけられるかが問われています。詳しくは記事に書きました。
（リンク）